Author Topic: De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?  (Read 3097 times)

Garneata Adrian

  • color
  • ****
  • Posts: 719
  • Shoot me! 12$
    • Adrian Garneata
De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?

Si voi raspunde eu primul avand in vedere ca eu am pus intrebarea :D. Eu am sa raspund asa: De ce nu sunt reviste cu barbati in nud in Romania? (gen Playgirl sau ce o mai fi). Sunt o gramada de reviste pentru femei pe piata si parca numai una sau doua pentru barbati (si cred ca una din cele doua e adresata si femeilor :D ).
Raspunsul meu: Pentru ca nu se "vinde". Si in afara nu sunt prea multe (din cate am vazut eu) daca sunt, sunt introduse pe langa 5 nuduri feminine, sau in cuplu.
Nikon d40, 18-55, 55-200 VR

cnic

  • HDR
  • *****
  • Posts: 1093
  • f 1.0
R?spuns: De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?
« Reply #1 on: September 17, 2008, 12:37:22 »
uga buga

Justinian

  • Moderator global
  • bicolor
  • *****
  • Posts: 275
    • Justin's Blog
R?spuns: De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?
« Reply #2 on: September 17, 2008, 16:46:19 »
Interesant subiect...

Incerc sa-mi dau seama ce ti-ar putea spune un sociolog.
Probabil ca ar face referire la mentalitate sau la specificul cultural al romanilor.
Nu trebuie sa disperam insa - curand, "binefacerile" Occidentului vor veni si la noi. Sunt convins, nu la fel de major, dar vor veni.

Cu ceva timp in urma, era de neconceput sa ai un gay parade pe strazile noastre. Si astazi, pentru multi, e dificil de digerat pana si ideea ca exista homosexualitate.
(Am dat doar un exemplu, putin imi pasa ce fac unii prin propria casa...)

Pe de alta parte, mai incerc o parere - din cate am observat, nudul feminin e mai usor de acceptat in societatea noastra, estica sau vestica deopotriva. I se gasesc valente estetice mai pregnante decat in cazul unuia masculin.
Noroc ca grecii antici au avut democratia in sange, altfel "Discobolul" sau "Laocoon si fiii", sa nu mai spun de "Efebul din Maraton" ar fi ramas pe vecie inchise intr-un bloc de marmura. Sau ar fi ajuns, cel mult, intr-o pardoseala.

Aici, in State, situatia e similara - un nud feminin va avea mai multi admiratori decat unul masculin.
De ce? Poate din cauza mediatizarii, poate din cauza sutelor de ani in care, daca se intampla ceva, mai intai erau salvati copiii si femeile.
Astazi, in epoca in care femeile vor sa fie egale cu barbatii, n-am idee de ce imaginea si chiar viata unei femei continua sa fie mai importanta decat a unui barbat. Ganditi-va doar la situatia unui naufragiu si veti intelege ca acolo, oricat ar incerca femeile sa fie de "barbate", vor sari primele in barcile de salvare.
Pana si la exercitiile pentru situatiile de urgenta ("boat drills") necazurile cele mai mari le ai cu femeile, care vor, aproape fara exceptie, sa fie privilegiate (cele mai bune locuri, nu inteleg ca nu au voie sa ia bagajele cu ele in barcile de salvare, umbla de nebune pe holuri pentru ca si-au uitat fardurile in cabine etc.). Am vazut asta pe toate vasele de croaziera pe care am fost, nu ma poate contrazice nimeni...

Ma rog, nu vreau sa fiu etichetat drept misogin, feminist sau mai stiu eu cum, doar punctez niste lucruri care nu au prea multa logica. In schimb, au o luuuunga aplicare practica.

Spor!

P.S.
Ca sa nu ma eschivez, trebuie sa recunosc cu sportivitate ca prefer sa vad un nud de femeie.
Daca as fi fost femeie, probabil as fi preferat sa vad un nud de barbat. Cred ca e "lucrarea naturii"...
Nici un lant nu e mai puternic decat veriga lui cea mai slaba.

Garneata Adrian

  • color
  • ****
  • Posts: 719
  • Shoot me! 12$
    • Adrian Garneata
R?spuns: De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?
« Reply #3 on: September 17, 2008, 17:52:14 »
eu cred ca femeile prefera nudurile feministe :). Ah si apropo si eu prefer cele feminine :P
Nikon d40, 18-55, 55-200 VR

Osho

  • bicolor
  • ***
  • Posts: 378
R?spuns: De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?
« Reply #4 on: September 17, 2008, 18:26:04 »
1. pt ca arta fotografica - si in general media - e dominata de barbati (majoritar hetero); e o societate adanc patriarhala, in care cultura macho este dusa la extreme.
2. pt ca vizualul este cu preponderenta o valoare masculina, deci gustata de masculi;
femeile de regula pun accent pe altceva decat dimensiunea de suprafata, vizuala.
Fotografia buna este cea in care uiti de fotograf.
Fotografia foarte buna este cea in care uiti de privitor.

Volare

  • sepia
  • **
  • Posts: 108
R?spuns: De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?
« Reply #5 on: September 17, 2008, 22:16:19 »
You are not allowed to view links. Register or Login

Desi sunt femeie prefer nudurile de femei. De ce? Poate pentru ca eu cred ca frumusetea apartine femeilor (ma refer la cea fizica), poate dintr-o timiditate a mea, nu stiu exact.

Cris

  • alb-negru
  • *
  • Posts: 33
    • Passion for Photography
R?spuns: De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?
« Reply #6 on: September 22, 2008, 21:47:21 »
Pentru ca, dupa cum spunea odata cineva, femeile arata mai bine dezbracate iar barbatii arata mai bine in costum!

mihmeekee

  • sepia
  • **
  • Posts: 84
R?spuns: De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?
« Reply #7 on: September 28, 2008, 00:51:44 »
la ultimul atelier de fotografie s-a pus aceasta problema ... de ce atat de putine nuduri cu barbati si trebuie sa recunosc ca parerea mea personala seamana cu cea a lui Cris ... femeile arata bine goale, barbatii mai rar arata bine goi, mai mult la costum  :P
please don`t reproduce, thank you!

erikson

  • color
  • ****
  • Posts: 970
    • my blog
R?spuns: De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?
« Reply #8 on: October 02, 2008, 00:07:08 »
You are not allowed to view links. Register or Login
1. pt ca arta fotografica - si in general media - e dominata de barbati (majoritar hetero); e o societate adanc patriarhala, in care cultura macho este dusa la extreme.
2. pt ca vizualul este cu preponderenta o valoare masculina, deci gustata de masculi;
femeile de regula pun accent pe altceva decat dimensiunea de suprafata, vizuala.

se vorbeste aici de nud in sensul de arta nu de pornografie. nu trebuie confundate cele 2 aspecte.
se prefera nudurile feminine pentru ca au ceva mai mult de zis decat nudurile barbatesti. (nu cu mult mai mult , dar detalii fac diferenta)

pentru ca o femeie este mai senzuala, mai mistica
femeia are curbe faine, e senzuala in atitudine, emana erotism prin toti porii, probabil ei ii este mai usor sa exteriorize starea interioara
barbatul e oarecum mai rigid la capitolul asta
desigur exista si exceptii.
si nici daca o luam pe firul istoriei nu e greu
zeii frumusetii erau femeii. nu barbati. femeia reprezinta frumosul, armonia, erotismul, perfectiunea.
aici e ca si cum ai intreba ce preferi: homosexuali sau lesbiene. si la raspuns exista 2 variante: nici una sau lesbiene.
You are not allowed to view links. Register or Login please.. no flowers!!!

Osho

  • bicolor
  • ***
  • Posts: 378
R?spuns: De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?
« Reply #9 on: October 05, 2008, 15:19:02 »
Te asigur ca nu confund alea doua aspecte.
Nu cred ca m-am facut inteles f bine.

Spuneam ca vizualul e o dimensiune masculina, a extensiunii, a suprafetei. Ea este exersata si apreciata mai mult de catre masculi - inclusiv in arta - decat de catre femei (care apreciaza cu preponderenta alte valori - intensiunea, adancimea - non-vizuale).
Compara raportul barbati-femei (ca numar) in preocupari ca pictura, grafica, fotografie.

Prin urmare pt un barbat, "frumusetea" fizica a sexului opus este in genere mult mai apreciata si mai importanta decat este ea pt o femeie.

Deci e normal sa se faca mai multe nuduri de femei, de vreme ce barbatii sunt axati mai mult pe vizual si apreciaza mult mai mult nuditatea sexului opus, inclusiv in arta - mult mai mult decat o fac femeile in cazul nuditatii masculine.

-
P.S. Vz. si "Galaxia Gutenberg", MacLuhan, '69, extrem de interesanta si mai ampla, legat de dihotomia culturala vizual-nonvizual.
« Last Edit: October 05, 2008, 15:21:56 by Osho »
Fotografia buna este cea in care uiti de fotograf.
Fotografia foarte buna este cea in care uiti de privitor.

erikson

  • color
  • ****
  • Posts: 970
    • my blog
R?spuns: De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?
« Reply #10 on: October 05, 2008, 16:49:39 »
You are not allowed to view links. Register or Login

Spuneam ca vizualul e o dimensiune masculina, a extensiunii, a suprafetei.

Prin urmare pt un barbat, "frumusetea" fizica a sexului opus este in genere mult mai apreciata si mai importanta decat este ea pt o femeie.

deci sa inteleg ca tu, ca un reprezentant al barbatilor vezi doar tate si pute la un nud?
te asigur ca nudurile feminine sunt foarte foarte apreciate si de femei.(diferenta este de exteriorizare a sentimentului de frumos atunci cand vezi un nud de femeie.. unii barbati tind doar sa zica "mama sa`mi bag *** ce p*z*a")
You are not allowed to view links. Register or Login please.. no flowers!!!

Osho

  • bicolor
  • ***
  • Posts: 378
R?spuns: De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?
« Reply #11 on: October 05, 2008, 17:13:26 »
:rad: Nu ne intelegem, eu zic mere, tu intelegi prune. Bag seama ca e fiecare cu ce-l doare.
Uita-te mai bine la mesaj, am explicat destul de clar, cred; nu mai insist. ;)
Fotografia buna este cea in care uiti de fotograf.
Fotografia foarte buna este cea in care uiti de privitor.

Kargeras

  • sepia
  • **
  • Posts: 165
  • Free North Korea!
R?spuns: De ce foarte multe nuduri feminine si foarte putine masculine?
« Reply #12 on: October 16, 2008, 10:45:55 »
You are not allowed to view links. Register or Login
1. pt ca arta fotografica - si in general media - e dominata de barbati (majoritar hetero); e o societate adanc patriarhala, in care cultura macho este dusa la extreme.
2. pt ca vizualul este cu preponderenta o valoare masculina, deci gustata de masculi;
femeile de regula pun accent pe altceva decat dimensiunea de suprafata, vizuala.

Nici nu m-am obosit sa citesc celelalte posturi dupa ce l-am vazut pe acesta, asta deoarece reuseste sa sintetizeze la punctul 1 argumentatia ce urma eu sa o dau in prea multe randuri.
Osho a conturat de fapt un adevar caruia ii sta marturie nu atat intreaga istorie a civilizatiilor cunoscute cat si prezentul in care ne balacim.

Cu riscul de a ma face neplacut inca din primele zile, voi radicaliza eu spusele lui Osho, impingand pana acolo ideea ca orice alta "explicatie" (la nivel macro, nu micro, al individului ce are gusturi, drepturi, opinii si permis auto) la intrebarea respectiva e lipsita de consistenta logica si poate naste intrebari serioase legate de cultura generala - pe filiera istorie & istoria artei - a individului ce pretinde altceva, mai ales daca se ajunge la argumentul clasic : "stii tu .. perspectiva artistica nemarginita in trupul femeii bla bla".

Cu scuzele de rigoare pentru violenta limbajului de mai sus insa oamenii ar trebui sa isi cunoasca istoria, altfel sunt in pericol sa devina americani  :icon_biggrin:

Pace si magneziu,

K
« Last Edit: October 16, 2008, 10:51:24 by Kargeras »