Legat de titlul fotografiilor

[cnic]

Nice, eu nu vazusem biserica.

din cauza titlului  daca scria "biserica si blocuri" o vedeai imediat 
de aia tot militez eu impotriva titlurilor

[dana]

militezi impotriva lor, sau ... am putea invata cum sa denumim corect pozele. incepem o cautare de material pe tema asta? 

[cnic]

militezi impotriva lor, sau ... am putea invata cum sa denumim corect pozele. incepem o cautare de material pe tema asta? 

deci daca poza era "biserica si blocuri" pun pariu ca vedeai biserica

[dana]

Am inteles asta si-s de acord. Se putea numi si simplu: biserica 

[cnic]

Am inteles asta si-s de acord. Se putea numi si simplu: biserica 

sau se putea numi: "poza", ca sa nu fentezi mintea privitorului.

daca vrei sa ii conduci ochii spre ceva din fotografie pui o vignetare faci ceva, nu pui un titlu pompos.

stii tu ... din o chestie nu faci bici...

Iustin, in caz ca ai un dubiu ceva, nu ne referim la poza ta cu blocurile, e o disputa intre mine si Dana care s-a intins peste tot forumu` 

[Iustin]

Iustin, in caz ca ai un dubiu ceva, nu ne referim la poza ta cu blocurile, e o disputa intre mine si Dana care s-a intins peste tot forumu` 

vad vad, stai linistit 

[dana]

e o disputa intre mine si Dana care s-a intins peste tot forumu` 

mamucaaa! Hai sa lasam coltul copilului in pace!  (si corectare: tot topicu', nu tot forumu' )
Totusi poti conduce ochii si prin titlu, ca nu se supara nimeni.
In general, din ce am mai citit eu, titlul ajuta poza sau nu. Face corp comun cu ea, ori i se potriveste ca nuca in perete. Titlu' nu-i carne ca sa renuntam complet la el  .
Chiar in "On looking at photographs" a lui Hurn, apare ideea ca o imagine nu poate spune totul prin sine, are nevoie si de cuvinte pentru a fi inteleasa. O fi facand poza cat o mie de cuvinte, dar asta nu inseama ca 1000 de cuvinte ajung pentru toata explicatia necesara unei ... situatii, spre ex.(situatie pe care poza o ilustreaza)
Anyway, we're offtopic.

[cnic]

Totusi poti conduce ochii si prin titlu, ca nu se supara nimeni.
In general, din ce am mai citit eu, titlul ajuta poza sau nu. Face corp comun cu ea, ori i se potriveste ca nuca in perete. Titlu' nu-i carne ca sa renuntam complet la el  .
Chiar in "On looking at photographs" a lui Hurn, apare ideea ca o imagine nu poate spune totul prin sine, are nevoie si de cuvinte pentru a fi inteleasa. O fi facand poza cat o mie de cuvinte, dar asta nu inseama ca 1000 de cuvinte ajung pentru toata explicatia necesara unei ... situatii, spre ex.(situatie pe care poza o ilustreaza)
Anyway, we're offtopic.

- da, poti conduce ochii prin titlu, nu e problema, da noi intai sa invatam sa facem poze calumea si apoi o sa invatam sa si punem titluri ajutatoare. nu invatam sa facem poze cu titluri, invatam sa facem poze. tu te uiti prin viewfinder si zici : "peisaj montan"(de ex.) .. si apoi CLICK ... ?!
- ha-ha la faza cu carnea !!!  (prietenii stiu de ce)

atita timp cat suntem incepatori, sa nu punem asa mare accent pe titluri. nenea ala poate face poze care valoreaza 1k de cuvinte, eu nu fac inca.

[cnic]

[..]Titlul a facut mult in alegerea mea. [..]

vezi ? ti-am zis eu ca pe tot forumul 
pop quiz: daca nu avea titlul asta o mai votai ?! mmhmmm ?? 
sunt retoric, nu astept raspuns...

[dana]

  nu tb sa astepti  Daca nu avea titlul, era pe jumatate 

[dana]

Daca-i peisaj montan, adica sunt munti pe acolo, categoric nu are titlul asta. )

Nenea ala a scris carti (si) pt incepatori, deci ... Da' nu-i bai; intai click si apoi "peisaj montan".

[Lady in black]

eu propun sa facem un topic cu "titlul"

sunt offtopic, sorry

[dana]

Merci, merci. De acum ne putem defasura in voie, fara teama offtopicului. 

[cnic]

Merci, merci. De acum ne putem defasura in voie, fara teama offtopicului. 

finally, m-am crizat foaaaarte tare cand am vazut ca au disparut chestiile astea...

[dana]

Deci, se declara deschisa bataia legata de titluri