o camera mai buna nu face poze mai bune, ci te ajuta sa faci poze mai bune...
oricum comparatia 5D vs A550 e aiurea din cateva motive:
1. sa le comparam pe cele doua cu un subiect la 1 metru, nu focalizate pe infinity...sa vedem atunci cine e mai sharp si cum se degradeaza imaginea spre colturi.
2. sa comparam ce scoate RAW vs. ce scoate sapuniera JPG ...
3. gama dinamica .. sa nu uitam ce senzor are 5D ...
4. ne reamintim ce senzor are 5D de la punctul 3 si spunem ca vai dar la iso 200 sapuniera se duce fix in balarii, cand 5D merge strong si la iso1600
5. doresc sa punctez calitatea optica net net net net net ... era sa uit, da NET superioara fata de o compacta...
6. la senzori asa mici ... Depth Of Field-ul nostru, zona in focus, creste enorm ... un f2.8 de la majoritatea Point and Shoot-urilor este de multe ori mai mare fata de un SLR cu un obiectiv f2.8 montat pe el
7. fie vorba intre noi mi se pare un articol partinitor, daca ai pretentii de mare cunoscator nu compari un Point and Shoot cu un software foarte foarte agresiv din punct de vedere al contrastului si al saturatiei cu un DSLR care este gandit sa scoata imagini desaturate si fara contrast pentru a fi prelucrate ulterior(da, daca ma taie capul pot sa cresc saturatia si contrastul ca la nebuni si la DSLR, stati linistiti). multa lume cand vede un SLR exclama waaa ce camera mistoooo, cred ca scoate niste poze PFFF...si mie imi place sa raspund implacabil camera ta mica de buzunar scoate poze mai faine decat a mea, crede-ma pe cuvant
8. nush, ma enerveaza teste din astea ... hai sa comparam Dacia Logan cu o Betoniera ... ca doar si Logan are rotzi si poate sa care ciment .. Cum? Betoniera cara mai mult de o data si il mai si amesteca intre timp ?? .. si ce daca, Logan e mai ieftina !!!
