Custom WB?

[lucaiuriciuc]

     Care-i treaba cu customatizarea balansului de alb.. la inceput il priveam ca pe o chestie inutila, o fitza a fotografilor (macar sunt sincer) dar acum, incepand sa inteleg mai bine fotografia privesc customatizarea balansului de alb din ce in ce mai mult ca o necesitate.
Posed un Canon 400D, stie cineva sa-mi explice cam cu ce se haleste si cum se personalizeaza WB-ul? as fi recunoscator.

[CodrinB]

Dai pe custom WB, pui o foaie alba sau gri 18% in fata obiectivului si dai set. cam atat.

[csl1131]

....pui o foaie alba sau gri 18% in fata obiectivului....

s-ar traduce pt restu = in fata obiectivului la cativa metri in fata..sau pe unde va sta subiectul tau..si sa nu fie lucioasa, ci cat mai mata, pt ca sa nu iti reflecte o anumita directie in care se afla sursa de lumina secundara care poate avea alta temp de culoare decat cea predominanta...


oricum ideea e balansul in faci pe ceva alb o foaie ALBA NEUTRA(mai sunt unele care au o nuanta spre galben/auriu) sau altcva gri NEUTRU,care il asezi pe undeva pe langa subiectul tau.

[ex_member1]

Mai incerc si eu o traducere  Cu foaia aia alba, tu ii arati camerei care este ALBUL in conditiile de lumina pe care le ai. Si ea o sa gandeasca apoi in consecinta. Ii zici, uite asta e alb si ea o sa expuna apoi in functie de ce a citit si n-o sa mai iasa zone albe din poza cu o tenta albastruie sau galbuie.
De fapt, am impresia ca albul de fapt e un gri, sau zona 5 parca la domnu Adams, ceva de genul, somebody correct me if I'm talking nonsense here.  Ah, de fapt a zis si Sabin ca e gri

[lucaiuriciuc]

Daca mi-ar explica si mie cineva si pe ce butoane trebuie sa apas as fi profund recunoscator

[cnic]

[csl1131]

vedeav-as sa dati raspunsul asta daca ai 3-4-5-800 de poze de la nustiu ce congres sau altceva de dimineata si nustiu ce program la amiazi si tu seara la banchet trebuie sa te prezinti cu albumu gata facut cu pozele din ziua aia...atunci mai poti sa-i zici..pai stiti,ca nu am avut suficient timp sa le photoshtopez...

(sa nu o iei iar ca un atac la persoana, oricine iera la asa afirmatie acelasi raspuns dadeam...NU SUPORT ATITUDINEA : LASA CA E BINE SI ASA..O FAC EU MAI BINE ACASA CU PHOTOSHOP-UL in loc sa o faci bine din locatie !!!)



aha. si back on topic:

ce butoane sa folosesti.....citeste MANUALUL  You are not allowed to view links. Register or Login

[eduardschiopu]

Daca mi-ar explica si mie cineva si pe ce butoane trebuie sa apas as fi profund recunoscator

sa-i explicam exact omului:
-apesi pe tasta WB si alegi custom (ultima varianta)
-faci fotografia respectiva exact cum s-a spus mai sus
-apoi intri in meniu la al doilea grup de setari si cobori pana la custom WB. Apesi pe Set ca sa intri si inca o data dupa ce ai ales fotografia pe care ai facut-o.Poti sa iesi din meniu. Spor la pozat  

[lucaiuriciuc]

multumesc. Voi incerca dupa ce-mi recuperez aparatul din masina unui prieten:))

[cnic]

vedeav-as sa dati raspunsul asta daca ai 3-4-5-800 de poze de la nustiu ce congres sau altceva de dimineata si nustiu ce program la amiazi si tu seara la banchet trebuie sa te prezinti cu albumu gata facut cu pozele din ziua aia...atunci mai poti sa-i zici..pai stiti,ca nu am avut suficient timp sa le photoshtopez...

[csl1131]

eu ma referam la cat timp iti ia sa le faci..intradevar,le dai toate la fel, dar daca stai muult timp si iti trece deadline-ul ca sa predai pozele ce faci?(la mine sta cam intre 2 si 2,5 minute sa imi converteasca un nef la un jpg,asta pe un amarat de pentium la 3GHz cu 1,5 megaa cache la procesor si 2 gb ram)


si DA,este foarte greu sa vorbeste io romaneste. - cine nu intelege ce scriu sa intrebe,daca este cazul,desii cred ca se intelege perfect,chiar daca mai ananc cate o litera sau un dezacord sau o cratima.


si acum on-topic.

inca un avantaj pt a face balansul de alb CORECT LA FATA LOCULUI, erte ca daca il schimbi pe calculator daca ai ceva bun cu care incepi iti dai MULT mai usor si bine seama in ce directie trebuie sa o iei pt ca culorile sa iasa ff bine, daca ai o fotografie in care culorile sunt complet aiuria(ex WB pe nori cand fotografiezi in camera la bec) atunci e mult mai greu sa faci corect balansul de alb ca sa iti iasa corect fetele la oameni

oricum balansul de alb corect este ESENTIAL la fotografiatul in care exista si persoane, daca nu sunt si oameni in fotografie atunci nu este asa critic sa iasa balabsul bun,ca nu prea iti dai seama.


si inca un lucru,pe care nu stiu cati stiti acest lucru/tineti cont de el:

EXPUNEREA SE MODIFICA CU SCHIMBAREA BALANSULUI DE ALB

ex: ai un cadru static, in sutdio, camera pe trepied, aceeasi incadrare,lumina nu se modifica,cadrul nu se modifica si totusi daca schimbi WB si lasi camera pe auto (a se citii program,viteza(shutter)sau pe modul diafragma) o sa vezi ca se mofica si expunerea.nu se modifica foarte mult,dar este bine de stiut ca se intampla,cel mai mult am observat ca se schimba in plus sau in minus 0.5 trepte maxim,lucru perfect corectabil in raw,dar dece sa mai adaugi un pic de zgomot in plus sau sa iti arda putin imaginea,mai ales daca are contraste puternice imaginea,si sa mai trebuiasca sa schimbi tu expunerea pe calculator in plus sau in minus daca schimbi si balansul de alb foarte mult...eu nu vad rostul.

daca nu credeti ca se modifica faceti asa: seara, aprindeti becul in camera, si pe un perete sau ceva uniforum si vedeti ce timp/diafragma va da cu balansul pus pe bec, si ce expunere cu balansul pus pe umbra.este cam cu plus minus 0,5 diafragme,la unele camere mai mica,altele mai mare.

[ati]

Eu am tot incercat sa-i provoc o modificare a expunerii si nu am reusit. Am uncercat cu D80. Adevarat e ca histogramele arata diferit, dar asta e cumva normal. 

[ati]

Completare:

Iar You are not allowed to view links. Register or Login am gasit asta:
"Raw files have not had while balance set. They are tagged with whatever the camera's setting was, (either that which was manually set or via auto-white-balance), but the actual data has not been changed. This allows one to set any colour temperature and white balance one wishes after the fact with no image degradation. It should be understood that once the file has been converted from the linear space and has had a gamma curve applied (such as in a JPG) white balance can no longer be properly done."
Deci daca fisierul raw e identic si se modifica doar o eticheta care e numai orientativa pentru raw, cum poate modifica expunerea? 

[liniutza]

  Si eu trag RAW si las WB pe auto ca de regula mi-l seteaza bine (am zis, de regula). White balance-ul se schimba asa de drastic in unele situatii incat chiar nu are sens sa te chinui sa modifici de fiecare data (eu nu sunt profi, nu am reflexe din astea, abia fac fata cu celelalte setari...). De pilda in peisaje soarele intra si iese din nori, intri in padure etc etc... sunt multe situatii asa de diferite si ulterior daca folosesti RAW le ajustezi foarte usor si fara pierderi de calitate. Prefer sa folosesc timpul pe care l-as consuma cu WB jucandu-ma cu un polarizator.
  Daca faci fotografie de studio sau cu un white balance care chiar nu se modifica atunci da, inteleg sa-l setezi corect de la inceput. La fel, daca tragi JPEG e obligatoriu sa nu uiti de asta. Dar de ceva vreme nu mi s-a mai intamplat sa trag JPEG, ba chiar regret cate cadre am irosit pana sa inteleg ce flexibilitate iti ofera RAW-ul.
  Si legat de workflow si de faptul ca nu e vreme de asa ceva cand ai sute de poze... Crezi ca fotografii profi care se intorc cu sute de poze de la shooting trag JPEG ca nu au vreme sa developeze?

  Legat de white balance si expunere, nu am facut un test riguros dar din ce am sesizat in comportamentul pozei cand umbli la white balance da, asa cred si eu, se schimba expunerea. Nu e ceva catastrofal dar cred ca e observabil (poate mi se pare sau poate e alta explicatia, nu stiu si nici nu prea ma framanta asta).

[ati]

Si legat de workflow si de faptul ca nu e vreme de asa ceva cand ai sute de poze... Crezi ca fotografii profi care se intorc cu sute de poze de la shooting trag JPEG ca nu au vreme sa developeze?

Daca te referi la ce a spus csl1131 mai devreme, si eu sustin ca are dreptate. Profesionistii trag raw, clar. Dar si asa regleaza wb-ul din cel putin doua motive: primul e ca nu iti schimbi conditiile de iluminare dupa fiecare poza, deci faci asta de putine ori, timp pe care il economisesti in laborator si al doilea e ca poti verifica cu mai multa usurinta daca ai ratat o poza daca o vezi pe ecran in culorile cat de act normale si nu alterate. Deci chiar daca situatia nu e irecuperabila, e bine sa fii macar aproape.

Eu folosesc auto pentru aproape toate conditiile, in afara de incandescent unde, se stie, nikoanele astea mai simple au probleme (meseriasii au considerat lumina incandescenta de o alta temperatura decat cea ce intalnim noi de obicei cand ne chioram la bec).