Filtre de polarizare

[Alecsandru]

Hello. Mi-am luat trei filtre. UV, Warm, si inca unu care e albastru inchis. Nush cum ii zice. Are careva din astea? Vreo smecherie la folosit? eu l-am pus pe ala UV si am pus si warm-ul deasupra..si asa il las ziua..
poate in "vacanta" o sa apuc sa ma joc cu ele..sa vad ce pot face...

[cnic]

ii zice cumva cum e in titlul threadului ?

filtru de polarizare ?

ma indoiesc ca e albastru, daca e albastru inseamna ca nu e filtru de polarizare, alea trebuie sa fie neutre din pdv. al culorii ...

polarizare circulara ? liniara ?

[cnic]

UV si am pus si warm-ul deasupra..si asa il las ziua..

la revedere sharpness !

[OverLordMephisto]

Polarizare nu?! Asta-i cel mai tzeava zic io. UV-ul e mai mult de protectzie acum pe digitale, ala warm e tot mai mult pentru "film" caci cu digitalul te joci din "white-balance" si "tint". Cit despre ala albastru cred ca e tot pentru "analog" caci am impresia ca "raceste" imaginea care-i tot o chestie de "tint" si "white-balance" la digital. Oricum, sa-tzi traiasca. Fain e ca la tine potzi sa iei pe 52mm filtrele la ambele lentile si sint mai ieftine. Eu vroiam sa-mi iau polarizare, dar mi s-a taiat macaroana din cauza pretzului la 67mm...

[pcristi]

daca-s de la hoya, s-ar putea ca cel albastru sa fie de polarizare circulara. frate... eu zic sa nu umbli cu doua filtre puse unul peste altul ... in orice caz, eu cred ca singurul filtru cu adevarat util, singurul care nu poate fi simulat eficient pe photoshop, este cel de polarizare, iar in cazul DSLR-urilor filtrul de polarizare circulara. in rest... multa lume foloseste filtrul uv cu unicul scop de a proteja lentila frontala.

[Alecsandru]

e pol circ
l-am dat jos pe ala warm. si l-am lasat doar uv-ul..cat despre ala de pol circ....raceste...imi place cum iese cand faci o foto cu umbra si lumina in ea... eu normal vroiam filtru de care avea ozolin...dar nu am gasit...

[pcristi]

e pol circ
l-am dat jos pe ala warm. si l-am lasat doar uv-ul..cat despre ala de pol circ....raceste...imi place cum iese cand faci o foto cu umbra si lumina in ea... eu normal vroiam filtru de care avea ozolin...dar nu am gasit...

pai ozolin din ala avea man.. .polarizare circulara

[OverLordMephisto]

Filtrele de polarizare sint de doua feluri: Lineara si circulara. Ala linear nu merge pus pe digitale caci datorita constructziei "pacaleste" senzorul care face evaluarea expunerii. Pe film nu erau problemele astea si se putea folosi. Asta circular, ca sa-l recunosti ca e de polarizare potzi sa te uitzi in fatza daca are cumva vreun element care se roteste. Din ala setezi "gradul de polarizare" de la nul la full ca sa zic asa. Daca zici ca raceste, e clar ca e un filtru de "racire" a imaginii spre deosebire de ala warm (galben) care o "incalzeste". Deci vezi inca odata daca ala care crezi ca-i de polarizare are un element care se roteste (nu pe filetul lentilei pe care se monteaza, ci se roteste fara sa iasa ori sa intre pe filet). Daca se roteste, indreapta-l sa zicem spre cer si vezi efectul care se produce la rotire. Ca sa obtzii maximum de "polarizare" du-l la un capat si ai sa vezi cerul mai inchis ori du-l la celalalt capat si ai sa vezi cerul mai deschis. O problema care o sa o ai cu filtru de polarizare este ca datorita rotirii lentilei din fatza de la obiectiv la focusare o sa trebuiasca sa stai mereu "geana" pe el cind refocusezi caci daca nu, cind faci focus se poate ca lentila din fatza sa se miste chiar si pina la 90 de grade si polarizarea "se anuleaza" caci se misca si filtru odata cu ea. La modelele de obiective "mai scumpe" ( ca sa nu zic profesionale ca-i un cuvint de 3 lei) lentila din fatza obiectivului ramine mereu in aceiasi pozitzie (deoarece focusul se face numai intern, fiind si mai rapid din aceasta cauza) si nu o sa mai ai problema asta. Oricum, nu e ceva de care sa-tzi faci probleme.

[Dragomir]

 Onorata asistenta, am cautat si eu intr-o vreme filtre. Concluzia la care am ajuns e ca, pentru digital (la film nu stiu nici nimicul de care am habar la digital), cel de polarizare-circular e singurul necesar, daca nu ai in minte vreo trebusoara speciala.
 Chiar are efect vizibil, nu doar la culoare cat si la eliminat straluciri, metalice, balti, ...
 Am un prieten care traieste din fotografie. Mi-a spus ca e singurul pe care il foloseste.
 In rest, am tot citit pe net... Protectia obiectivului, etc. Ma lasa rece ideea. Cum spunea un tip pe un forum strain, invatase de la un profesionist ca e lipsit de sens sa dai un maldar de bani pe un obiectiv cu o sticla de calitate superioara ca apoi sa il acoperi cu un ciob colorat. Poate ca nu e chiar asa, Dar cine poate garanta ca acel filtru uv e facut dintr-o sticla mai buna decat cea folosita la obiectiv? Si ca in acea combinatie vei obtine rezultate mai bune? Mie mi se pare cam dubioasa chestia, dar cine sunt eu. Habar nu am de ce sunt in stare producatorii, mai ales japonezii astia.

[csl1131]

Concluzia la care am ajuns e ca, pentru digital cel de polarizare-circular e singurul necesar, daca nu ai in minte vreo trebusoara speciala.

Protectia obiectivului, etc. Ma lasa rece ideea...e lipsit de sens sa dai un maldar de bani pe un obiectiv cu o sticla de calitate superioara ca apoi sa il acoperi cu un ciob colorat.

da, si eu cam la aceeasi concluzie am ajuns..in mod normal numai pozarizare iti trebuie, DAR intr-o MARE masura, nu chiar ca polarizarea dar p'aproape iti trebuie si DEGRADEE neutre, si astea pe sistem Cokin nu pe filet, ca sa le poti pozitiona cum vrei tu(asta cam pt peisaje). nici filtru neutru nu ar strica sa il ai, mai ales daca muuulta lumina....

cat despre UV...parerea mea e ca ESTE indicat sa ai unu...nu stii niciodata cum il zgarii din greseala sau altceva, odata trebuie sa se intample nu de 2 ori...acuma depinde si de calitatea lui... nu are rost sa dai 100$ pe un uv daca obiectivul tau costa aproape la fel, si nu are nici un sens sa pui o sticla de 10 $ pe un obiectiv de 2000$.....

eu am observat ca MUUUULTE filtre DRGRADEAZA IMAGINEA,adica multe filtre ieftine...

si cand zic degradare ma refer la pierderea de detalii, poza parca nu e focalizata bine si pana la aberatii cormatice in zonele de contrast puternic

de ex. pe un nikon 70-300 vr nu am putut pune UV sau polarizare de duzina(a se citii de la fuji- la mall sau de pe lapusneanu parca mai au un magazin) pt ca imi stricau imaginea mai ales la 300mm, pierdeam foarte multe detalii..totusi am gasit pana la urma o "sticla" care sa nu imi "strice" detaliile,dar mai scumpa...