Sfat alegere D-SLR

[Diana]

You are not allowed to view links. Register or Login

Nikon D60 body si un obiectiv care sa nu fie din kit (nu stiu spre ce sa ma orientez aici...)  : You are not allowed to view links. Register or Login

Canon EOS 400D Kit + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6  : You are not allowed to view links. Register or Login

Canon EOS 400D body + obiectiv Canon EF 50mm f/1.8  : You are not allowed to view links. Register or Login

Canon EOS 400D Double Kit + Canon EF-S 18-55mm + Tamron 55-200  : You are not allowed to view links. Register or Login

Canon EOS 400D body, si din nou nu stiu spre ce obiectiv sa ma indrept... (altul decat 18-55mm...)


La Nikon D60 spune ca motorul de autofocus nu este incorporat in aparat, deci vor merge doar obiective AF-S sau AF-I. (E acesta un dezavantaj?!)
Iar la Canon 400D am inteles ca obiectivul din kit, 18-55 mm, are ceva neajunsuri si as putea gasi ceva mai bun... (ce anume imi recomandati?!)

Astept sa ma indrumati cu un sfat. Multumesc frumos! 

[cnic]

La Nikon D60 spune ca motorul de autofocus nu este incorporat in aparat, deci vor merge doar obiective AF-S sau AF-I. (E acesta un dezavantaj?!)
Iar la Canon 400D am inteles ca obiectivul din kit, 18-55 mm, are ceva neajunsuri si as putea gasi ceva mai bun... (ce anume imi recomandati?!)

la Nikon, ask Ioana cat de usor ii este ei sa focalizeze manual cu un obiectiv luminos.

la ce neajunsuri te referi ? venind de la point and shoot nu stiu cat ai sa simti tu faptul ca lentila din kit e soft la f3.5. ulterior ai sa iti dai seama si ai sa vezi ce anume vrei.

[Iustin]

Pe mine ma bate gandul la un Canon EOS 400D Double Kit + Canon EF-S 18-55mm + Tamron 55-200

[altom]

Bun topic 

Si eu ma gandeam sa fac unul la fel. Ma bate gandul sa-mi iau un Nikon D80.

[OverLordMephisto]

[Iustin]

Bogdan, am o mica rugaminte la tine. Vreau sa faci o comparatie intre Canon 400D si Nikon D80 ca observ ca stii cam ce le poate "pielea" si asi vrea sa stiu si eu. Tu care ai alege si de ce? Multumesc aniticipat.

[Garneata Adrian]

zice bine bogdan, d60 nu e mai sus de d40 si la 15 mil pe kit de d40 + 7 mil obiectivul 55-200 = 22 mil si poti sa mai investesti in acesorii sau un blitz

[cnic]

[..]oricum e o bestie de camera pe linga orice point&shout [..]

point and shout asta e un fel de plug and pray ?! 

[Diana]

Mda... pusesem si eu ochii pe D40, intr-adevar e o oferta foarte buna. Dar singurul lucru care momentan ma impiedica sa ma hotarasc este rezolutia... 6 MP ?! Parca as fi vrut ceva mai mult... Mai ales ca folosesc destul de mult si crop-ul... Daca ar fi sa raman in continuare pe varianta cu rezolutie mai mare, cred ca as alege ori Nikon D60 + obiectiv de 18-55mm (poate voi avea ocazia mai incolo sa-mi achizitionez si un obiectiv 55-200mm VR...), ori Canon 400d + obiectiv 18-55mm (desi am inteles ca obiectivele Canon sunt mai scumpe in general?!). As vrea sa stiu si ce pierd daca nu iau acel obiectiv 55-200mm VR. Ce restrictii voi avea?

Si m-ar mai interesa un lucru. Dupa ce ar trebui sa ma uit cand aleg un obiectiv? As vrea niste explicatii cat mai precise, inclusiv despre ce semnificatie are distanta focala si valoarea f-ului (nu din punct de vedere optic, ci din punct de vedere practic, al rezultatelor). Si daca tot sunt aici, la obiective, as mai vrea sa stiu si cat zoom imi permit (am inteles ca zoom-ul e raportul dintre mm: 55/18 = 3,05 zoom; 200/55 = 3,63 zoom - e diferenta foarte mica fata de 3,05 , de ce mi-ar fi fost util un 55-200mm?)

[cnic]

nu stiu ce explicatii astepti la ce semnificatie are distanta focala. are semnificatia distantei focale. cu cat mai mare, cu atit mai tele, cu cat mai mica, cu atit mai wide.

aceeasi chestie la valoare f-stop-ului. niste indici standard care s-au pastrat din epoca filmului. f-stop mai mic, obiectiv mai luminos (se mai zice obiectiv rapid)... f-stop mai mare .. obiectiv mai intunecat ... (obiectiv mult mai ieftin).

pdv. al rezultatelor nu poate sa iti spuna nimeni pentru ca fiecare trage altfel in functie de ce vrea. poate eu trag portrete cu f8, ca imi place sa fie toata fatza in focus, poate bogdan trage cu f1 sa aibe in focus numai varful nasului. astea sunt chestii ce depind de persoana.

si la ce te uiti cand alegi un obietiv ? la bani in general. si daca nu, trebuie sa stii singura ce ai nevoie.

eu iti sugerez sa iti iei un kit, oricare Nikon, Canon, mai incerci o lentila de la unu de la altu, ca slava Domnului tot avem lentile cu care sa te joci pe orice montura si te hotarasti apoi.

nu fa prostia (zic din experienta) sa te arunci la obiective care iti par tie ca ti-ar trebui. dslr-u nu e ca un point and shoot asa ca iti trebuie putin timp sa iti dai seama ce vrei cu adevarat. eu rpd cand mi-am luat 20d-u mi-am luat wide si tele. fix prostia. pe care acum vreau sa le vand pentru ca am pe aparat 98% din timp 24-105-u care e medium zoom.

apropos, la review-uri de obiective You are not allowed to view links. Register or Login .. dai cick pe reviews ... si google in general

chestia cu ce zoom iti permiti e irelevanta.... uite eu am ultra wide 12-24mm deci zoom de 2x ? si 24-105 zoom de 4x ?
dar 2x-u de la unu si 4x-u de la altu n-au nici o treaba intre ele.

daca o sa am bani o sa imi iau canon 28-300mm fnush cat L. e cam 2k euro ... are zoom 10x ... realizezi ca 2x de la unu cu 4x de la altu cu 10x de la ultimu nu au nici o legatura intre ele, nu ? de aceea obiectivele la dslr nu le caracterizeaza nimeni prin Xx pentru ca sunt irelevante. iti trebuie de la cati la cati mm si sa stii ce camera ai.

[blur]

Am vazut mai devreme ca ai mers pe chestia de rezolutie, lucru ce nu e dintre cele mai relevante. De ce? Un exemplu simplu ar fi (din experienta proprie) ca am scos in aceleasi conditii poze mult mai faine si mai clare cu un p&s de 2mp fata de un benq de 8mp la care, in plus, un crop aducea imaginea la nivelul de jalnic. Un 6mp e arhisuficient daca ai si o lentila cu un zoom cat de cat si stii sa cadrezi asa cum trebuie.

Asta, ca idee, sa vezi ca nu rezolutia inseamna totul.

Nu o sa recomand un anumit model de camera sau o firma. Depinde cum "te intelegi" tu cu o anumita camera, si la acest capitol trebuie avut in vedere:

- greutatea echipamentului - daca nu esti o fire atletica chiar nu recomand o camera grea, deoarece o sesiune foto mai indelungata ar necesita doua portii in plus la masa dinainte, plus exercitii fizice suplimentare;
- constructia acestuia - sunt unele persoane care efectiv nici nu simt o anumita camera atunci cand fac fotografii. Exemplul meu, nu pot suporta si nu mi-as lua pentru nimic in lume 400D-ul de la Canon, pe cand un D80 de la Nikon, e o adevarata placere sa ma joc cu el. Recent m-am jucat putin si cu Nikon D300, care, la fel cazului cu 400D, nu prea il agreez;
- accesibilitate, meniuri, cat de repede raspunde camera - sunt situatii cand trebuie sa te misti rapid (cazul veveritei din parcul Copou cand am fost surprins cu camera lui Justin in mana - cadre reusite: 0); din cele cateva modele pe care le-ai enumerat, la capitolul acces rapid la functii si setari campionul e 400D-ul si din ce-am observat si la focus(spun de obiectivele din kit) e mult mai rapid fata de Dxx de la Nikon.

Dar, again, sunt multe aspecte ce trebuie luate in vedere, iar o alegere obiectiva ai putea sa faci doar dupa ce experimentezi pe viu modul de lucru al acestor camere.

La o viitoare sesiune foto as putea sa-ti pun la dispozitie D40-ul pentru cateva zeci de cadre, sa vezi cum anume se comporta.

[Iustin]

Daca tot e un topic despre cum sa alegi un DSLR asi vrea sa-mi zica cineva la ce trebuie sa ma uit cand aleg un obiectiv. Care elemenete conteaza mai mult si care mai putin. De exemplu eu vreau in viitor sa-mi iau un D80 si nu stiu daca sa-l iau cu doua obiective, 18-55mm respectiv 55-200mm sau doar cu un obictiv de 18-200mm, nu stiu ce este mai bine si cum spuneam la ce trebuie sa ma uit cand iau obiectivele.

Conteaza mult VR-ul? Stiu ca la cele cu focala lunga este recomandat sa aibe.
Ce inseamna DX? Inca nu am aflat.
Si mai stiu ca obiectivul trebuie sa aibe auto-focus. In rest astept sfaturi.

[Diana]

La o viitoare sesiune foto as putea sa-ti pun la dispozitie D40-ul pentru cateva zeci de cadre, sa vezi cum anume se comporta.

Ramane stabilit!
(Si tie iti dau aparatul meu, nu?!  )


Multumesc de sfaturile de pana acum. Am vrut sa intreb pe cei care stiu mai bine despre ce e vorba, pentru ca nu-mi permit chiar sa experimentez si sa vad cu care camera ma inteleg mai bine. Dar na, daca mai testez si practic, o sa pot face o alegere.

[matrafox]

(am inteles ca zoom-ul e raportul dintre mm: 55/18 = 3,05 zoom; 200/55 = 3,63 zoom - e diferenta foarte mica fata de 3,05 , de ce mi-ar fi fost util un 55-200mm?)

Ai inteles foarte bine, dar ce trebuia sa mai citesti este si interpretarea acestor valori.
55/18=3.05 spune ca imaginea va fi marita de 3.05 ori mai mult la 55 mm decat la 18, ceea ce inseamna ca la 200/55, imaginea va fi marita de 3.63 ori la 200 decat la 55 - deci X optic e o chestie relativa la valorile obiectivului tau. Daca ai sa te uiti pe compacta ta, ai sa vezi ca iti da si pe ea distantele focale, si atunci vei putea face o comparatie intre ce zoom o sa ai pe compact si pe un 18-55 fata de cea mai mare distanta focala a ta.

[matrafox]

Daca tot e un topic despre cum sa alegi un DSLR asi vrea sa-mi zica cineva la ce trebuie sa ma uit cand aleg un obiectiv. Care elemenete conteaza mai mult si care mai putin. De exemplu eu vreau in viitor sa-mi iau un D80 si nu stiu daca sa-l iau cu doua obiective, 18-55mm respectiv 55-200mm sau doar cu un obictiv de 18-200mm, nu stiu ce este mai bine si cum spuneam la ce trebuie sa ma uit cand iau obiectivele.

Conteaza mult VR-ul? Stiu ca la cele cu focala lunga este recomandat sa aibe.
Ce inseamna DX? Inca nu am aflat.
Si mai stiu ca obiectivul trebuie sa aibe auto-focus. In rest astept sfaturi.

Parerea mea ( 'eu cu cine votez')
Daca iti permiti sa iei 18-200Vr mergi pe varianta asta, decat pe un 18-55 si un 55-200, motivul fiind simplu, nu trebuie sa schimbi obiectivele tot timpul, si din ce am vazut pe net 18-200 e destul de bine vazut la claritate. In rest.. ce sa spun cand vrei sa cumperi un obiectiv, trebuie sa te intrebi, vrei sa faci poze de portret poti merge pe niste primeuri, cu un 80 f1.8 , vrei sa faci sport/natura iti trebuie niste zoomuri 80-200, 80-400, si aici neaparat ai nevoie de 2.8 sau cel putin VR. La distantele focale mari e indicat stabilizator, sau o diafragma mare.
Vrei sa faci peisaje iti trebuie un 10-20 sigma f4 ( ai nevoie oricum de o diafragma mai inchisa pentru a obtine profunzime de camp ). Si daca vrei un all day, sincer inca nu am gasit ceva acesibil la nikon, decat acel 18-200 (care cred ca este destul de bun pentru asa ceva).