|
Codrin Serghei
|
 |
« : Iulie 06, 2008, 21:13:56 » |
|
ce focala ai folosit? 
|
|
|
|
« Ultima modificare: Iulie 09, 2008, 17:03:22 de către Ionel »
|
Memorat
|
|
|
|
|
erikson
|
 |
« Răspunde #1 : Iulie 06, 2008, 21:17:02 » |
|
Focal Length in 35mm Film = 45 deci vreo 72
|
|
|
|
|
Memorat
|
|
|
|
Dragomir
sepia
 
Mesaje: 80
Intreaba!
|
 |
« Răspunde #2 : Iulie 06, 2008, 21:40:22 » |
|
la "image properties" imi apar urmatoarele:
la prima poza: Lens focal length: 35 Focal length in 35 mm film: 52
la a doua poza: Lens focal length: 30 Focal length in 35 mm film: 45
asadar deduc faptul ca se realizeaza conversia invers decat spui tu, erikson, cam asa stiam si eu. digitalul se multiplica prin factor (1,5 in cazul aparatului meu) pentru a obtine distanta focala corespunzatoare celei de pe film 35mm.
|
|
|
|
|
Memorat
|
Fiat lux
|
|
|
CodrinB
bicolor
  
Mesaje: 403
serios...
|
 |
« Răspunde #3 : Iulie 06, 2008, 21:46:11 » |
|
Corect 50mm pe APS-C = ~85 pe film
|
|
|
|
|
Memorat
|
D80 cu parasolar codrinbaleanu.ro
|
|
|
|
Codrin Serghei
|
 |
« Răspunde #4 : Iulie 06, 2008, 23:31:45 » |
|
parerea mea este ca nu sunt miscate ci pur si dimplu s-a pierdut fousul la reincadrare
|
|
|
|
|
Memorat
|
|
|
|
|
ati
|
 |
« Răspunde #5 : Iulie 07, 2008, 00:02:36 » |
|
Conform calculatorului de Nu ai permisiunea sa vezi linkuri. Inregistreaza-te sau logheaza-teaici , la f/5 cu 30mm si subiect la 7 metri, atunci DOF e de 28 de metri. Ma indoiesc ca nu prinde subiectul in cei 28 de metri. Ori nu ai focalizat unde zici (cum cred ca se intampla la prima) ori ai miscat. Si cred ca poti si sa misti si la 1/320s, daca te gandesti ca iti fugeau ochii dupa copii aia.. Oricum, mie imi plac. Desi as fi preferat sa ii vad mai strans, sa le vad expresiile de pe fete.
|
|
|
|
|
Memorat
|
Imi dau cu parerea ca sa invat. Si daca vreti sa nu va omor cu poze proaste faceti la fel.
|
|
|
|
cnic
|
 |
« Răspunde #6 : Iulie 07, 2008, 07:34:40 » |
|
Si cred ca poti si sa misti si la 1/320s, daca te gandesti ca iti fugeau ochii dupa copii aia..
|
|
|
|
|
Memorat
|
uga buga
|
|
|
|
erikson
|
 |
« Răspunde #7 : Iulie 08, 2008, 01:46:07 » |
|
asadar deduc faptul ca se realizeaza conversia invers decat spui tu, erikson, cam asa stiam si eu. digitalul se multiplica prin factor (1,5 in cazul aparatului meu) pentru a obtine distanta focala corespunzatoare celei de pe film 35mm.
gresit! Corect 50mm pe APS-C = ~85 pe film
50 mm pe film - aprox 85 pe digital la crop 1.6
|
|
|
|
|
Memorat
|
|
|
|
Dragomir
sepia
 
Mesaje: 80
Intreaba!
|
 |
« Răspunde #8 : Iulie 08, 2008, 07:57:38 » |
|
De ce e gresit? De ce insisti aiurea? Mai uita-te un pic pe net, da pe un motor de cautare "aps-c 35mm conversion", si vezi ce iti apare la rezultate. Echivalarea intre senzor si film se face prin multiplicarea distantei focale pe senzor cu factorul respectiv. 1.5 in cazul aparatului meu. 50mm x 1,5 = 75mm 50mm x 1,6 = 80mm, fix, nu 85
De ce nu arunci si tu o privire pe net? La urma urmei te contrazici, vezi mesajul tau de la subiectul "Sfat alegere dslr", unde m-ai contrazis (si am acceptat fara probleme), citez, "pe crop de 1.6 1.5 aprox. 35mm devine vechiul 50mm de pe full frame."
E si logic sa fie asa, vezi post-ul "Full frame", vezi diferenta intre ce fotografiaza un aparat full-frame si unul cu senzor mai mic, si apoi vizualizeaza faptul ca, pentru a obtine aceeasi incadrare pe full-frame trebuie sa maresti distanta focala a acestuia.
Daca insisti, muta te rog discutia intr-un colt mai tehnic al forum-ului, unde sa te poti lamuri (sau sa ii poti lamuri pe altii) in voie.
|
|
|
|
« Ultima modificare: Iulie 08, 2008, 08:00:50 de către Dragomir »
|
Memorat
|
Fiat lux
|
|
|
|
cnic
|
 |
« Răspunde #9 : Iulie 09, 2008, 00:32:01 » |
|
Ideea era c? APS-C = FILM * 1.6(sau 1.5) ?i nu invers ...
|
|
|
|
|
Memorat
|
uga buga
|
|
|
Dragomir
sepia
 
Mesaje: 80
Intreaba!
|
 |
« Răspunde #10 : Iulie 09, 2008, 00:54:19 » |
|
ideea e ca e exact invers, Aps-c * 1,5 (sau 1,6) = Film 35mm distanta focala pe senzor aps-c inmultita cu 1,5/1,6 descrie acelasi unghi de camp pe care l-ar descrie distanta focala pe camera cu film de 35mm. Nu ai permisiunea sa vezi linkuri. Inregistreaza-te sau logheaza-tehttp://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factor Nu ai permisiunea sa vezi linkuri. Inregistreaza-te sau logheaza-tehttp://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Focal_Length_Multiplier_01.htm si mi se pare aiurea sa vezi ca se discuta si se argumenteaza problema si arunci o vorba ca "asa e" inainte de a verifica, macar de teama de a nu gresi, atunci cand ai internetul la indemana.
|
|
|
|
|
Memorat
|
Fiat lux
|
|
|
|
cnic
|
 |
« Răspunde #11 : Iulie 09, 2008, 01:10:50 » |
|
ideea e ca e exact invers, Aps-c * 1,5 (sau 1,6) = Film 35mm
distanta focala pe senzor aps-c inmultita cu 1,5/1,6 descrie acelasi unghi de camp pe care l-ar descrie distanta focala pe camera cu film de 35mm.
Atunci vorbea?i de doua lucruri diferite. Unu de FOV altu de mm. (de asta linkul t?u de pe dpreview are dou? cazuri.. unul pt FOV si altul pt MM) Oricum, parc? sunte?i la ?pri? sincer ... Se putea pune problema mai frumos... Chill ... toat? lumea ... 
|
|
|
|
|
Memorat
|
uga buga
|
|
|
Dragomir
sepia
 
Mesaje: 80
Intreaba!
|
 |
« Răspunde #12 : Iulie 09, 2008, 08:28:57 » |
|
am inteles diferenta. dar a fost pusa o intrebare "ce focala ai folosit?", de la care a plecat discutia. acolo se poate vedea ce perspectiva era in discutie. oricum, am sa rog un moderator sa epureze coltul asta, dupa ce se va fi incheiat discutia. si ai dreptate, se putea pune problema si mai frumos, doar ca in ultima vreme nu mai am rabdare sa pun problema frumos, si atunci ma tiganesc. e si reactia aia, cand stii ca vezi o chestie suficient de clar si vine cineva si iti spune ca este invers (probabil asta ati simtit si voi).
|
|
|
|
|
Memorat
|
Fiat lux
|
|
|
|
cnic
|
 |
« Răspunde #13 : Iulie 09, 2008, 13:38:37 » |
|
si ai dreptate, se putea pune problema si mai frumos, doar ca in ultima vreme nu mai am rabdare sa pun problema frumos, si atunci ma tiganesc. e si reactia aia, cand stii ca vezi o chestie suficient de clar si vine cineva si iti spune ca este invers (probabil asta ati simtit si voi).
Da, cam a?a e la toat? lumea... secolul vitezei.. Oricum, dac? e de focal?, adic? mm, nenea erikson avea dreptate.
|
|
|
|
« Ultima modificare: Iulie 09, 2008, 13:43:06 de către cnic »
|
Memorat
|
uga buga
|
|
|
|
catalinlarion
|
 |
« Răspunde #14 : Februarie 05, 2009, 22:06:47 » |
|
Am citit si m-am spart de ras... de unde sa inteleg ca fotografii nu le au nici cu matematica, nici cu logica... Daca va dau o problema cu un tren care pleaca din A si un biciclist care pleaca din B crek faceti claca o saptamana  Scuze daca am insultat pe cineva, e felul meu sa fiu mai sarcastic asa ca inteleg daca nu e bine primit ... Take care...
|
|
|
|
|
Memorat
|
When you photograph people in colour you photograph their clothes. But when you photograph people in B&W, you photograph their souls!
|
|
|
|