din ce stiu eu cam TOTI trag RAW(exeptand pozarii "de la colt de strada").
NU se merita sa tragi jpg pt ca e foarte posibil sa ai probleme ulterioare la editare la unele cadre. si daca sa zicem gresesti expunerea sau chiar balansul de culoare(aici poti oricand sa-l faci monocrom) la sa zicem 2% din declansari (* minim 500 declansari/nunta = 10 rateuri). asta nu e mult, dar ce faci daca ai un cadru superb si e printre acele 10 ??? te-ai scos atunci

si in plus modificarile la jpg-uri strica foarte rapid calitatea.
dece ar trage cineva jpg? sa salvezi spatiul pe carduri ??? din ce am observat eu jpg-urile(la mine, fine, optima quality) sunt aproape junatate din RAW,ca si dimensiuni, deci intr-un card de 8gb ti-ar intra o nunta intreaga (cam 1200 poze). mai adaugi inca un card de 8 gb si gata, tragi raw.(cam vreo 300 lei costa unu de o calitate acceptabila - si pt acesti bani nu se merita sa tragi jpg - parerea mea)
la editarea raw a inceput sa imi placa You are not allowed to view links.
Register or
Login in loc de CS3 sau lightroom(CS4 are niste chestii in plus, niste adaugari interesante), dar nici asa MIE NU IMI PREA PLACE SA FAC PRELUCRARI.
apropo de fotografi de nunta...imi plac printre altii :
You are not allowed to view links.
Register or
LoginYou are not allowed to view links.
Register or
LoginYou are not allowed to view links.
Register or
Loginiar cum m-am plictisit de moarte zilele astea, n-am avut de lucru si am pus cateva din pozele mele de nunta pe situl
You are not allowed to view links.
Register or
Login