You are not allowed to view links.
Register or Login
You are not allowed to view links.
Register or Login
Filmul inca bate la funduletul gol digitalul 
Heh, si asta e doar un exemplu...
ps: nu mi-a venit alt nume mai adecvat la thred (se poate schimba daca aveti alta idee)
Consider un pic cam hazardata afirmatia ta, la urma urmei, intr-unul dintre linkuri se compara un D-SLR FF cu un film in format mediu, deci e de asteptat cine va castiga detasat...:d
Intr-adevar, un DSLR profi atinge destul de greu 12 EV in dinamica (shooting RAW si ceva artificii software pt. boost in shadows si ceva highlights recovery), spre deosebire de film care poate depasi 12 EV uneori, deci are o dinamica foarte buna si nu satureaza pe highlights la fel de "urat" ca un digital, in schimb la zgomot pe imagine filmul a stat dintotdeauna destul de slabut.
Oricum, imi pare oarecum rau ca mi-am vandut EALN-ul meu (CANON EOS 100), mai ales ca m-am despartit destul de greu de el, dar am considerat ca filmele ba erau prea scumpe (alea mai bunisoare, cel putin), ba nu le mai gaseam atunci cand aveam intr-adevar nevoie de ele. Cat despre postprocesare...nici nu putea fi vorba, intrucat un scanner serios de film costa incredibil de mult, iar ce mi-au scanat astia de la laboratoarele foto din IASI nu mi-au placut aproape deloc (posibil sa fi avut eu ghinion in ambele locuri unde-am incercat).
In fine, teoretic cam tot ce-i analogic in domeniul audio-vizual are o curba de raspuns si o dinamica superioara digitalelor (vezi aparatura audio pe lampi fata de cele cu circuite integrate etc.), dar nu stiu cum se face ca renuntam cu totii intr-un final la analogic si trecem pe digital. Deci, pana la urma, avantajele lumii digitale primeaza...
Stima,
Raul.
