Ken Rockwell - true facts ...

[Osho]

Pentru cei dintre voi care nu stiu despre faptele reale si extraordinare ale domnului Ken Rockwell, binecunoscut recenzor si artist fotograf, reper pe net pentru atata lume pasionata de arta fotografica etc, amintesc aici, cu deosebit respect, cateva dintre ele.
Din pacate, doar in engleza.

Insa, un fotograf adevarat este obligat, prin definitie, sa stie limba in care vorbeste si viseaza la cadre superbe maestrul Ken Rockwell. Macar partial. 

-

Speak-uim:

====

- Ken Rockwell is the Chuck Norris of photography.

- Before Nikon or Canon releases a camera they go to Ken and they ask him to test them.
The best cameras get a Nikon sticker and the less good get a Canon sticker.

- Ken Rockwell's camera has similar settings to ours, except his are: P[erfect], Av[Awesome Priority, Tv[Totally Awesome Priority], M[ajestic].

- Ken Rockwell doesn't color correct. He adjusts your world to match his.

- Sure, Ken Rockwell deletes a bad photo or two. Other people call these Pulitzers.

- Rockwell portraits are so lifelike, they have to pay taxes.

====

[altom]

F interesant!
Thanks for sharing

[Osho]

Ken Rockwell doesn't adjust his DOF, he changes space-time.

Ken Rockwell doesn't wait for the light when he shoots a landscape - the light waits for him.

Ken Rockwell never flips his camera in portrait position, he just flips the earth.

When Ken Rockwell brackets a shot, the three versions of the photo win first place in three different categories.

Ken Rockwell ordered an L-lens from Nikon, and got one.
 

[ati]

Baiatul asta e un adevarat personaj. Sa povestesc si eu o chestie inedita legata de el.
Acum ceva timp incercam sa inteleg cum merge functia de bracket pentru aparatul din dotare (din lipsa de inteligenta de moment nu pricepeam singur, fara ajutor). Si am cautat un ajutor pe net. Dau de un manual, ghid d80, facut de Ken Rockwell. Imi zic in sinea mea: "wow, adevarata mana cereasca, un manual plin de trucuri, chestii". Caut cu infrigurare sectiunea de didcata functiei de brackting. Citez mai jos din respectivul manual:

BKT Button

Bracketing. I never use this. Bracketing was a popular crutch used by new photographers who couldn't get their exposures correct on film. Ansel Adams (and I) thought bracketing was very bad, because it was more work than learning how to expose correctly and because it usually guarantees that your best exposure is at the wrong instant, making you lose 2/3 of your good shots.

Acum nu zic ca trebuie sa faci bracketing la toate cadrele, dar uneori nu ai incotro, tinand cont ca gama dinamica e asa cum e la digitalele astea. Mie mi se pare evident exagerate afirmatiile lui. Ansel Adams a spus ce a spus pentru film, nu bagi asa ceva intr-un manual de d80.

[Osho]

Tare asta cu bracketingul.

KR a mai scos dume din astea, de ex. intr-un articol pe situl lui in care sustinea sus si tare ca aparatul si echipamentul foto nu conteaza absolut deloc.
E drept, se pot scoate fotografii superbe si cu o sapuniera, dar sa insinuezi ca echiparea tehnica nu conteaza deloc, in aceleasi conditii si la acelasi cadru, e deja complet ilar.

Michael Reichmann i-a taiat-o foarte scurt, pt ca era complet ridicol ce spunea Rockwell, si pe buna dreptate, zicand ca in primul rand un aparat si obiectivul atasat lui reprezinta suportul in baza caruia sunt posibile insesi fotografiile, deci conteaza din start. Evident nu ai cum sa scoti o fotografie decat cu ajutorul unui aparat/obiectiv, care determina, prin amprenta posibilitatilor sale tehnice, insasi fotografia in sine. Deci conteaza.
(mai multe aici - You are not allowed to view links. Register or Login)

[blur]

in primul rand un aparat si obiectivul atasat lui reprezinta suportul in baza caruia sunt posibile insesi fotografiile, deci conteaza din start. Evident nu ai cum sa scoti o fotografie decat cu ajutorul unui aparat/obiectiv, care determina, prin amprenta posibilitatilor sale tehnice, insasi fotografia in sine.

Aici sunt opinii impartite. Parerea mea e ca depinde de fiecare cu ce/cum/in ce fel se obisnuieste si pana unde il poate duce imaginatia. Daca unii se descurca You are not allowed to view links. Register or Login (You are not allowed to view links. Register or Login - You are not allowed to view links. Register or Login), altii nu se descurca fara niste teleuri zdravene. Depinde de fiecare in parte. 

[Osho]

Nu stiam de camera-truck, interesant.
Insa, cum scria si Reichmann, chiar si o camera obscura simpla este o camera la urma urmei.
Ilaritatea lui KR nu are legatura cu asta sau cu faptul ca si un camion poate fi folosit ca o camera foto, ci cu absolutizarea ridicola "the camera doesn't matter" sau "your equipment DOES NOT affect the quality of your image."
WTF ?...
Cu alte cuvinte un crop CCD amarat de 1.8 si un CMOS full-frame  scot fotografii la aceeasi calitate ? 
E ridicol.
E ca si cum ai spune ca un Contax din 1935 poate produce aceeasi calitate ca un Nikon F6. Sau ca si cum eu as pretinde ca 6500-le meu poate scoate aceleasi portrete, instantanee sportive sau macro-uri ca un 5D echipat cu L-uri de super-viteza.

Uite ce scrie insusi proprietarul in linkul tau, apropo de importanta sculelor: "What makes the Cameratruck so unique? It's simplicity. [...] Sure, it imposes limits on my work. But those limits help me stay focused on getting the best shot I can, when I can." 

Deci sa fim rezonabili, Mister Ken forteaza prea mult realitatea cu afirmatiile de genul asta, cf. carora aparatul nu conteaza deloc sau ca echipamentul nu afecteaza calitatea fotografiilor.
Ideea, compozitia sau inspiratia intr-adevar, nu depind de "gear", insa rezultatul, in mod clar, DA.

[csl1131]

am citit pe undeva ca la "target-ul" lui,(sper ca am zis corect,persoanele care ii citesc situl) la acele persoane sunt amatori, si acolo daca le-ai pune un D3 sau 1Dx in mana atunci acele persoane AR FACE mai proatse poze cu aparatele aceleea decat daca ar face aceeasi poza cu o sapuniera. aici ii cam dau dreptate.

si mai scria pe undeva ca daca esti fotograf profesionist atunci iti trebuie scule pe masura, daca esti amator orice merge,atunci cand mai faci cate o poza din cand in cand. si da, scria pe undeva ca pt wildlife,sport ai altele aici trebuie ceva aparatura profesionala.


apropo de ce scrie el pe: You are not allowed to view links. Register or Login

[...]
What Really Matters

Just go take pictures.
What really matters is how the lens feels in your hands.
How well does it focus?
Is there too much distortion for you?
Does it zoom well, or does the zoom ring bunch some focal lengths too close together?
Do you have to move switches to get into manual focus mode?
Does the autofocus grab accurate focus, and if it does, does it do it every time?
[...]
Sharpness is the least of our worries.
[...]

eu il contrazic. conteaza si conteaza destul de mult(intradevar, autofocusul e mai important sau cel putin la fel de important). si pun 2 poze sa se vada diferenta intre 2 "zoom-uri" diferite.

(pozele sunt 1200x800 deci nu mai apare butonul inchide(sau la mine nu mai apare, oricum cu esc iesi inapoi la forum))


You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login


(aceeasi expunere,aceleasi setari la aparat,aceleasi conditii de iluminare - in interior, si DA, ambele sunt focalizate corect, crop 100% aproximativ de pe mijloc(cuvantul focalizare era FIX in centrul imaginii la ambele poze),si pozele sunt cum au iesit din jpg-uri,doar crop-uite.)
 

[Osho]

- Before Nikon or Canon releases a camera they go to Ken and they ask him to test them.

-  Once Ken tested a camera, he said I cant even put Canon on this one,thats how Pentax was born 

- Ken Rockwell doesn't use flash ever since the Nagasaki incident.

- Only Ken Rockwell can take pictures of Ken Rockwell; everyone else would just get their film overexposed by the light of his genius.

- Ken Rockwell wanted something to distract the lesser photographers, and lo, there were ducks.

- Ken Rockwell is the only one who can take self-portraits of you.

- Ken Rockwell's nudes were fully clothed at the time of exposure.

- Ken Rockwell once designed a zoom lens. You know it as the Hubble SpaceTelescope.

[Osho]

On Ken Rockwell's desktop, the Trash Icon is really a link to National Geographic Magazine.

When Ken Rockwell went digital, National Geographic nearly went out of business because he was no longer phyisically discarding photos.

Ken Rockwell never focus, everything moves into his DoF.

When Ken unpacks his CF card, it already has masterpieces on it.

For every 10 shots that Ken Rockwell takes, 11 are keepers. 

Ken Rockwell's shots are so perfect, Adobe redesigned photoshop for him:
all it consists of is a "Close" button.   

[Osho]

Si cateva considerente personale despre maestrul Ken Rockwell, sa stie lumea si sa tina minte

- Ken Rockwell nu are nevoie sa faca HDR-uri.
Soarele simte cand acesta fotografiaza - si trece pe modul "egalizare lumina".

- Ken Rockwell nu mai fotografiaza demult. El doar testeaza ce aparate si lentile se apropie cel mai mult de perfectiunea cadrelor la care se gandeste.

- Parametrul "Image quality" de pe aparatele lui Ken Rockwell e setat (by default) pe "National Geographic Quality".

- Aparatele lui Ken Rockwell nu au Shutter Priority sau Aperture Priority.
Ele au doar Pulitzer Priority.

 

[cristian.golea]

vad ca te-a suparat rau omu asta

[Osho]

Fantastic de rau.

[Osho]

Pe 11-09-2001 Ken Rockwell se afla in New York, in turnul din sud, si fotografia orasul.
Din cauza blitzului, pilotii dintr-un Boeing au orbit si au intrat in turnul din nord.

Imediat, Ken Rockwell a urcat in turnul din nord sa faca un reportaj.
De la blitz, pilotii din alt Boeing au orbit si au intrat in turnul din sud.

[Mircea]

Acum stiu de ce a pierdut Steaua 
(nu sunt microbist )